ZET JIJ OOK JOU HANDTEKENING ?

ZORRO OP PALEIS SOESTDIJK ARTIKEL EN TEKENING UIT TROUW
SOESTDIJK – Versterking van de beveiliging van paleis Soestdijk is niet nodig. Dat zegt de Koninklijke Marechaussee na de actie die op tweede kerstdag plaatsvond op het dak van paleis Soestdijk .

Ook na de uitvaart van prins Bernhard blijft het paleis de aandacht trekken. Afgelopen donderdag hield een actiegroep voor daklozen een publiciteitsactie bij het paleishek. In de nacht van zaterdag op zondag vond weer een actie plaats: nu wist de groep FAMILIE4JUSTICE.NL , die opkomen voor de rechten van kinderen ouders en grootouders, die geen contact hebben met elkaar tot de paleisgronden door te dringen. Terwijl de groep bij het hek stond, klom zorro een 52 jarige man uit velp over het hek, holde door de tuin en klom bovenop het dak van het paleis. Daar hield hij zich urenlang verborgen. Uiteindelijk liet hij zich om halfelf voor het oog van de pers arresteren.

Volgens de marechaussee is de beveiliging middels mensen en apparatuur afdoende. ,,We hadden de man al getraceerd zodra hij het hek over was”, benadrukt brigadecommandant Brouwer van de marechausseekazerne verderop aan de Amsterdamsestraatweg. ,,Het komt alleen door de dichte mist dat we hem vervolgens uit het oog verloren. We hebben ook nog binnen gezocht,en hem middels traangas granaat die wij in de koepel gooide geprobeerd uit de schuilplaats te laten komen.Toen wij zeker wisten wisten dat hij niet binnen kon zitten. Hebben we besloten af te wachten tot hij zich vertoonde.”

De marechaussee wist immers al snel al dat het slechts een ludieke actie betrof. Bovendien is het paleis niet meer bewoond. Volgens een persvoorlichter van de marechaussee zou de dakzitter nooit zolang ongemoeid zijn gelaten als het paleis nog was bewoond.

Aanscherping van de beveiliging is al met al niet nodig, zegt Brouwer. ,,We zijn altíjd al alert.” Hij maakt zich ook niet druk over de mogelijkheid dat jongeren tijdens bijvoorbeeld de jaarwisseling een poging willen wagen bij het paleis. ,,Laten ze het maar proberen. Dan zien ze wel wat er gebeurt!”

DE KOFFER VAN ONZE COEN XHOFLEER

ZORRO EN DE FAMILIE4JUSTICE OP BEZOEK BIJ DE KONINGIN!
http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/)/components/actueel/editienl/2005/week32/zorro.xml

Den Haag 8 augustus 2005- Zorro de oprichter van onder andere de actiegroep Familie4Justice heeft maandag ook verkleed als Zorro Paleis Noordeinde beklommen. Vanaf 03:00 uur stond de man op het dak van het paleis, maar heeft zich tot 08:30 uur verscholen gehouden. Toen hij zich vertoonde boven op het dak van Paleis Noordeinde sloeg de marechaussee en ook Politie groot alarm! Hoe kon Zorro zolang onopgemerkt blijven is nu de vraag.Na ruim een half uur wist men Zorro van het dak te krijgen! Hij werd overgeleverd aan de Politie en kreeg daar na zes uur in de cel gezeten te hebben een dagvaardiging mee,om op 16 november 2005 om 11.35 uur te verschijnen bij de Politie Rechter arrondisement s’Gravenhage. De tenlaste leggingen zijn:

(art:138 lid 1 wetboek van Strafrecht en art 461 wetboek van Strafrecht)

Zorro wilde met zijn actie weer eens aandacht vragen voor Kinderen ouders en grootouders en de misstanden bij Raad Kinderbescherming ,Jeugdzorg en het AMK!

Door het dak van het werkpaleis van de koningin Beatrix te beklimmen, wilde hij de aandacht van de koningin omdat het kabinet niet op zijn brieven reageerde. De marechaussee start een onderzoek

ZORRO KON HET EVEN NIET LATEN:

Om na de actie op Paleis Noordeinde toch nog even terug te komen om aan de overkant van het Paleis tussen de beelden te gaan staan!

ACTIE BIJ RAADKINDERBESCHERMING

WELKOM!
KIJK LEES EN HUIVER!

Waarom wij het wettelijk willen hebben,en met een flinke stok achter de deur voor de ouder die zich er niet aan houd!
Wat is co-ouderschap wettelijk gezien
Beste Medestrijders(ters) ,

Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet

Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.

De term Co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, en heb je dus ondanks dat er vaak wel over word gesproken en je het ook wel kan aangeven bij de Rechter,die dan ook vaak wel mee gaat in het gevraagde,geen poot om op te staan!

Het is dan ook nog geen officiele juridische term!

Er is vaak sprake van een misverstand tussen het gezamenlijk gezag en de feitelijke verzorging van de kinderen.

Bij scheiding behouden beide ouders het gezamenlijk gezag; zij blijven ieder de volledige verantwoordelijk dragen over hun kinderen. Dus in alle belangrijke beslissingen die hun kinderen aangaan, dienen zij gezamenlijk te beslissen. (wat in de praktijk overigens niet altijd even soepel verloopt of zelfs onmogelijk blijkt)

Dat is de rede dat wij dus eisen dat het er wettelijk moet komen,want nu hoeft immers niemand zich aan de gemaakte uitspraak Co-ouderschap te houden! Omdat het wettelijk niet eens bestaat,en je dus vaak van de koude kermis thuis komt als je denkt Co-ouderschap te hebben!

Dit moet veranderen ,het moet wettelijk (verplicht ) worden,met een flinke stok achter de deur! Zo als bv- Paradoxale toewijzing,een flinke boete,of in uiterste geval een alternatieve,of gevangenis straf! Deze moeten dan uiteraard ook wel worden uitgevoerd,en niet zo als nu al decennia gebeurd geen sancties/straffen uitvoeren terwijl die er wettelijk wel degelijk zijn! Want het is toch niet te bevatten dat Rechterlijke uitspraken niet worden nagekomen en men er niet voor word gestraft met de wettelijk vastgelegde sanctie’s als Gijzeling / Boete.s!

Een voorbeeld: ik heb al zeven Rechterlijke uitspraken dat er omgang moet komen,zij houden zich er niet aan,ik heb acht jaar lopen procederen ,kreeg steeds gelijk van de Rechtbank,zelfs toen ik voor gijzeling ging bij het niet na komen van de omgang met mijn kind werd ik wel in het gelijk gesteld,MAAR HET WAS NIET IN HET BELANG VAN HET KIND,DAT MOEDER IN GIJZELING WERD GENOMEN! Tot zover heb ik daar nog begrip voor,maar volgens de wet zou het wel moeten! Natuurlijk zit ik er ook niet op te wachten dat Moeder het gevang in zou moeten,maar rest mij dan nog een andere keus?

Moeder in gijzeling is niet in het belang,maar Kind zonder Vader maakt blijkbaar nog steeds niets uit! En dat moet veranderen,daarom ook onze actie om het met heel veel handtekeningen het Co-ouderschap wettelijk te gaan eisen inclusief het uitvoeren van de sancties bij niet na komen!

Je kunt nog steeds tekenen :

Wij nemen onze verantwoordelijkheid en vragen hetzelfde. De naam Familie4Justice en onze standpunten, dragen uit dat iedereen recht heeft op familieleven. Onze uitgangspunten daarbij zijn het IVRK, het EVRM en onze Grondwet in de aangegeven volgorde, kinderen eerst!

ZET JIJ OOK JOU HANDTEKENING ?

Enkel handtekeningen per post zijn geldig voor Burgerinitiatief !

Actie voeren anno 2006 heeft iets treurigs
Je hebt een poppenkast&stunten/ nodig om aandacht te trekken en ministers etc die niet willen luisteren, maar wel even blijven kijken vanwege alle camera’s

MISSION STATEMENT
“Het is niet aan de ouders om het kind een eigen vooroordeel op te leggen over de andere ouder.
De kinderen dienen zoveel vertrouwen te krijgen van beide ouders dat zij later in staat zullen zijn over alle tekorten van beide ouders heen te kunnen kijken om de liefde voor hen daarboven te stellen. ” – Merel/dec.2004

Moeite doen voor de kinderen

Na een echtscheiding valt in veel gevallen een van de ouders, meestal gaat het om de vader, buiten de boot. De contacten met de kinderen zijn maar mondjesmaat, of worden helemaal tegengewerkt. Met als excuus ‘het is beter voor de kinderen’ wordt er door gekwetste ex-echtgenoten soms een complete loopgravenoorlog gevoerd, waarbij aan weerszijden slachtoffers vallen; niet in het minst de kinderen waar het allemaal om begonnen is.
In een manifest van dit voorjaar heeft een groep hoogleraren er bij de minister van Justitie op aangedrongen om de regels rond echtscheiding aan te scherpen. Het zou een stuk moeilijker moeten worden voor ouders met opgroeiende kinderen om uit elkaar te gaan. Gedwongen bemiddeling is een van de mogelijke maatregelen, het tegengaan van flitsscheidingen een andere. Getrouwd zijn is niet eenvoudig, daar moet je energie in steken. Echtgenoten zouden wat meer moeite voor hun relatie moeten doen bij problemen, zeker als er kinderen zijn die de dupe worden van het op de klippen lopen van het huwelijk.

Feiten en cijfers

Bijna 50 procent van de huwelijken eindigt in een scheiding. Per jaar vinden circa 40 duizend echtscheidingen – inclusief de 7 duizend flitsscheidingen – plaats, waarbij bijna even zoveel kinderen zijn betrokken. Daarnaast zijn er nog 70.000 scheidingen per jaar van samenwoners.

Nederland begint een land van ‘exen’ te worden: jaarlijks komen er 220.000 bij.

Maar driekwart van de scheidingen vindt plaats omdat de partners min of meer uit elkaar zijn gegroeid en niet meer met elkaar praten of er geen tijd meer voor vinden.

De in 75 tot 80% van de scheidingen functioneert ‘duurzame ontwrichting’ als een wettelijk verstotings-beginsel. Waarschijnlijk omdat de moeder vrijwel altijd krijgt wat zij vraagt: kinderen, huis, alimentatie. Deze grote voorspelbaarheid is een belangrijke oorzaak van het nog steeds toenemend aantal echtscheidingen.

Circa 16 duizend kinderen komen er per jaar bij (meer dan 44 kinderen per etmaal) die een van hun beide ouders niet of nauwelijks meer zien.

De levensverwachting van gescheiden mensen is significant korter is dan van blijvend gehuwden, en ook korter dan van nooit-gehuwden en verweduwden.

Vanuit het belang van kinderen, is in veel gevallen het voortduren van een huwelijk met conflicten toch te prefereren boven een scheiding. Ruzies tussen ouders zijn geenszins bevorderlijk voor een evenwichtige ontwikkeling van kinderen. Maar in de steek worden gelaten (en ‘vecht’-scheidingen) door een van de ouders is nog meer traumatiserend.

Ruim de helft van de stiefgezinnen (400.000 kinderen krijgen te maken met een stiefouder) loopt stuk.

De kans op kindermishandeling is vele malen groter in stiefgezinnen dan in intacte gezinnen. Veel kindermishandeling is het gevolg van stress die optreedt in ‘nieuw-samengestelde’ gezinnen.

Ieder etmaal zijn in Nederland 95 kinderen betrokken bij een scheiding en nog eens 75 bij het verbreken van een samenwoonrelatie.

Bij een kwart van de minderjarige kinderen blijkt scheiding ook na vele jaren nog schadelijke effecten te hebben.

Echtscheidingskinderen leven korter, statistisch gezien. Een kind dat in een stiefgezin opgroeit (en dat zijn er meer dan 400.000 in Nederland) loopt een veel grotere kans op mishandeling dan in een gezin dat intact is gebleven.

Kinderen van gescheiden ouders hebben een grotere kans op armoede en achterstand, ze doen het slechter op school, hebben vaker emotionele of psychische klachten, lopen meer kans op gezondheidsproblemen en seksueel misbruik, raken vaker aan de drank en drugs, belanden eerder in de criminaliteit en hebben een grotere kans op (echt)scheiding

Slechts en kleine groep kinderen heeft belang bij een scheiding van de ouders, want het beëindigt een voor hen ongezonde situatie. Maar voor de overgrote meerderheid van de kinderen is scheiding van hun ouders niet in hun belang.

Op de korte termijn heeft voor de overgrote meerderheid van de kinderen een scheiding negatieve gevolgen. Op de lange termijn heeft scheiding voor driekwart van de kinderen weinig schadelijke gevolgen. Maar bij 25 procent van de kinderen blijkt scheiding ook na vele jaren nog onmiskenbaar schadelijke effecten te hebben, zowel in sociaal als emotioneel opzicht. Dat percentage is tweeëneenhalf maal zo hoog als het percentage kinderen uit intacte gezinnen dat met soortgelijke problemen kampt.

30 procent van de mensen die gescheiden zijn kennen na de scheiding een duidelijk gelukkiger levensfase. Voor 40 procent is er niet veel verschil tussen de situatie voor en na de scheiding. En voor de resterende 30 procent wordt het er na de scheiding over het algemeen beroerder op.

Voorstel dat wij indiende,
Van : partijrechtenkind@hotmail.com

Aan : cie.just@tweedekamer.nl

Onderwerp :echtscheiding/omgang

Verzonden : vrijdag 30 maart 2004 20:51:28

Geachte Commissie Leden Justitie,

ONS VOORSTEL-
een (echt)-scheiding is voor kinderen vaak ingrijpender dan het overlijden van een ouder. De (echt)-scheidingscultuur’ en de negatieve effecten daarvan op kinderen. Is een scheiding onvermijdelijk , dan moeten er goede regelingen komen. Een samenleving die echtscheiding mogelijk maakt zonder dat alles goed en evenwichtig geregeld is, vraagt om problemen! Flitsscheidingen voor echtparen met Kinderen-(of in de derde maand zwanger)-zouden verboden dienen te worden! De rechter moet een door de ouders afgesproken plan bekrachtigen. Wanneer ouders zich niet aan het plan houden, moeten daar strenge sancties op staan,en ook uitgevoerd worden! Want nu bestaan er ook middelen zoals (dwangsom/gijzeling) maar die worden niet ten uitvoer gebracht? Wij moeten bij (echt)-scheidingen toe naar een situatie van gelijke verdeling zeker in het belang van en voor de Kinderen. Dus een gelijkwaardig ouderschap en een evenredige verdeling (mits onderling anders besproken). Oudercursussen of goede informatie,na de geboorte van het eerste kind, ruimer ouderschapsverlof, voorlichting op middelbare scholen over relatievorming en huwelijk Een aparte minister voor Gezins- en Jeugdbeleid. Een Kinderombudsman is er al(kinderombudsman.nl)-die zou enkel nog erkenning moeten krijgen(officieel). Deze preventieve maatregelen moeten bijdragen aan het goed verlopen bij (echt)-scheidingen! Bij huwelijksproblemen moet eventueel meer aan bemiddeling worden gedaan. Ouders/Stellen- die uit elkaar gaan,moeten een verplicht ouderschapsplan op te stellen. Daarin moeten de uitoefening van het gezamenlijk gezag, informatie-uitwisseling en de kosten voor de opvoeding worden geregeld. Belangrijk in deze is dat er geen (echt)-scheiding mag worden uitgesproken zonder een ouderschapsplan dat goed bevonden is door een Rechter en de partijen! Daarin moeten ouders vastleggen dat ze de zorg voor hun kinderen gelijk verdelen!
Bij niet nakoming voor de verantwoordelijkheid,onmiddelijk binnen korte termijn(plm-2 weken) ook daadwerkelijk tot strafvervolging overgaan! Die stok achter de deur is echt nodig,zie het verleden!

Wij eisen,

1 – Volledig Wettelijk Verplicht Co-Ouderschap!

2 – Dat De Raad voor de Kinderbescherming niet meer bij (echt)scheidingen betrokken worden. Die is en moet worden ingeschakeld bij strafbare feiten als Kindermishandeling Incest Ontvoering en Verwaarlozing.”

3 – Een Parlementaire Enquete

Een parlementaire enquête dient duidelijk te maken hoe het zo schandalig ver heeft kunnen komen. Erkenning en genoegdoening is noodzakelijk, eerlijk herstel zal het gedane leed en de ellende verzachten, ontzette families dienen herenigd te worden.

mvgr j.aalders.Rietgansplein 23
6883-DT Velp-gld tel 026-8440431
www.partijrechtenkind.nl en www.kinderombudsman.nl

Wie zijn die mannen,verkleed als de kinderhelden
Batman Zorro en Superman,

Wie zijn dat, en waarom doen ze dat toch? Wie zijn die mannen, die verkleed als de kinderhelden Batman en Zorro met spandoeken op de daken van Raden voor de Kinderbescherming klimmen? Wie zijn die mannen, die hun kop uitsteken en demonstreren met spandoeken op het Binnenhof? Wie zijn die mannen, die stichtingen oprichten en internet-sites starten om de dagelijkse ernstige misstanden en realiteit op het gebied van familierecht in Nederland publiekelijk bekend te maken?

Vaders zijn het. Welwillende vaders, die zich gedwongen zien om symbolisch afscheid te moeten nemen van hun eigen kind of kinderen, omdat elk contact met hen door moeders, Raden voor de Kinderbescherming en rechters, onmogelijk wordt gemaakt.

Dwaas
Het zijn maar enkele voorbeelden van onbegrijpelijke en daarom ook als dwaas bekeken (en veroordeelde) activiteiten. Soms worden deze activiteiten geassocieerd met de “Dwaze Moeders” uit Argentinië. Ik vind dat een slechte vergelijking; onze kinderen leven nog.

Waarom doen deze mannen dit? Wat motiveert hen toch om zich publiekelijk zo opvallend te gedragen? Waarom trotseren ze de hoon van het onwetende publiek, de media, allerlei instanties en kinderrechters? Waarom lokken ze het uit om door de politie weer van de daken gehaald te worden, bij het parlementsgebouw weggehaald te worden en naar het bureau meegenomen te worden? Voor werkelijke dwazen versleten te worden? Keer op keer?

Recht op familieleven
Die welwillende vaders hebben allemaal hetzelfde simpele doel voor ogen: een wederzijds gewaarborgd familieleven met hun kind of kinderen, met zelfbeschikkingsrecht over de invulling daarvan, zonder enige inmenging van de overheid. Dat is een fundamenteel recht en een fundamentele vrijheid van elk mens, vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Maar Nederland trekt zich hier in veel gevallen niets van aan.

Op 1 juni 2004 is de Staat der Nederlanden dan ook veroordeeld door het Europese Hof wegens het niet respecteren van het recht op familieleven (application no. 45582/99).

Clowns
Clowns halen doldwaze capriolen uit. Dat doen ze om mensen aan het lachen te krijgen. De dwaasheid van de clown is hier het middel om op te vallen, en om mensen aan het lachen te krijgen. Omdat het zo afwijkt van de “normale” manier van doen.

Van een clown wordt dit gedrag geaccepteerd, omdat het van een clown wordt verwacht. Er “gek” uitzien en dwaze dingen doen, wordt door iedereen begrepen. Vraag iemand maar eens een clown uit te beelden. Als zo iemand dat goed doet, wordt het geaccepteerd en gewaardeerd.

Welwillende vaders
Met vaders die op zo’n manier aandacht vragen voor een zeer ernstige zaak, ligt het anders. Om de capriolen van een clown wordt gelachen, dat wordt verwacht. Maar om de capriolen van een vader, die om serieuze aandacht vraagt, wordt niet gelachen. Integendeel: dit soort vaders wordt afgedaan als niet serieus. Door de politie worden zij vaak voor verhoor meegenomen. Dat zal clowns niet gauw overkomen.

De manier waarop deze vaders om aandacht vragen, is dus niet bedoeld om te lachen. De dingen die ze ondernemen, komen voort uit een onmetelijk verdriet, door het gemis van hun kinderen, en uit een onmetelijke onmacht om hun kinderen met hun vader (plus de halve familie van het kind) terug in het leven van het kind te brengen. Daarnaast komt het gedrag van deze vaders voort uit een langdurige kwelling van procedures, en uit een onmetelijke liefde voor hun kinderen. Kinderen, die per definitie niet in staat zijn om voor hun eigen rechten op te komen.

Het is erg jammer – en ook vreemd – dat een vader die (geweldloos) voor zijn kinderen en zijn familie vecht, publiekelijk niet wordt begrepen. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen? Het is bij vaders immers net als bij moeders: kom niet aan hun kinderen, want dan kom je aan hen! Met het afnemen van de kinderen tref je een vader zeer diep en dat weten de moeders die dit doen ook. Iedere gezonde vader vecht voor zijn kinderen als die in gevaar zijn, of onheus of onrechtmatig worden behandeld. Waar is de solidariteit?

Seksueel misbruik
Veel welwillende vaders zijn in hun persoonlijke leven ernstig beschadigd, doordat hen het contact met hun kind of kinderen is afgenomen. Soms uit de moeder kwaadaardige valse beschuldigingen van (seksueel) misbruik. Dat doet vaak wonderen in de sociale omgeving van de moeder, de politie, en instanties van jeugdzorg en kinderbescherming.

Het is een zeer doeltreffend middel om vaders te beschadigen, ook al is de beschuldiging vals. Dat de kinderen daarmee indirect ook beschadigd raken, doet deze moeders blijkbaar niets. Zowel de vader als het kind worden door de moeder voor het leven gestigmatiseerd.

Oergevoelens
Probeert u het zich Рals ouder Рeens voor te stellen. Plotseling mag je je kind of je kinderen niet meer zien, en ̩lk contact met hen wordt onmogelijk gemaakt. Het zal u niet lukken om werkelijk te voelen wat er dan door je heen gaat, als ouder die zielsveel van zijn kinderen houdt en er een goede band mee heeft opgebouwd.

Ik zal het u vertellen: er komen oergevoelens boven. Sommige vaders of moeders gaan direct door het lint en vermoorden in blinde woede de andere ouder en soms zelfs de kinderen. Andere ouders – meestal vaders – rijden met hun wagen de voorpui van het huis van de moeder eruit, en nog weer andere ouders plegen zelfmoord. Ook zijn er die zich terugtrekken in hun werk en zich afsluiten. Ze storten emotioneel in, of zoeken een uitweg via bemiddeling en als dat niet lukt (omdat elke medewerking door de moeder geweigerd wordt) proberen ze het via de enige overgebleven, geadviseerde en geaccepteerde weg, “de koninklijke weg”: via de rechtbank. Hierop is dan alle hoop gevestigd.

Geloof in de rechtspraak
De meeste vaders die dit meemaken, hebben nooit met advocaten en rechtbanken te maken gehad. Ze gaan er dan ook vanuit dat er werkelijk recht gesproken zal worden. De gedachte is dan dat Nederlandse rechtbanken van hoog niveau zijn en daarom rechtvaardig zullen handelen. Maar de praktijk van het Nederlandse familierecht is helaas vaak anders.

Kinderrechters schakelen vaak de Raad voor de Kinderbescherming in voor onderzoek en advies. Als ouder kun je daar vele maanden tot zelfs jaren door wordt gekweld. De vastgestelde termijnen mogen blijkbaar naar believen worden overschreden.

Misstanden

Hoe kun je aandacht krijgen voor deze misstanden in het familierecht, die zich vanuit de geheime rechtszittingen voltrekken? Hoe kun je ze aantonen en inzichtelijk maken?

Hoe kun je duidelijk maken dat vele kinderrechters een loopje nemen met het recht van kinderen en hun ouders op respect voor hun familieleven? Ze ontnemen kinderen simpelweg veelal op onrechtmatige gronden ieder familieleven met een ouder, meestal hun vader.

Hoe kun je duidelijk maken dat vele medewerkers (zogenaamde “onderzoekers”) van Raden voor de Kinderbescherming vaak ernstig te kort schieten in opleiding en relevante juridische en psychologische kennis?

Hoe kun je aantonen dat vaders en hun familie vele maanden tot soms jaren gekweld worden door de (vaak aangetoonde) onrechtmatige werkwijze van de Raad?

Hoe is het mogelijk dat de Raad nog steeds door rechters wordt ingeschakeld en gevraagd wordt om advies in omgangskwesties, terwijl hier slechts de wet uitgevoerd en geborgd dient te worden?

Hoe is het onbegrip en de verontwaardiging duidelijk te maken over het feit dat kinderen, gedurende maanden tot zelfs jaren, door eigenrichting van de moeder hun halve familie ontnomen mag worden?

Hoe komt het dat er bij kidnapping (als een buitenstaander een kind bij de ouders weghaalt) van nature wél afschuw ontstaat, maar dat dat niet het geval is wanneer één van de ouders (meestal de moeder) het zelf doet?

Hoe maak je als welwillende vader duidelijk dat kinderen hun vaders kwijtraken door slechte Raads-rapportages en -adviezen, die door kinderrechters veelal klakkeloos worden overgenomen?
Geen miljoenen – dan maar capriolen
Als individu heb je meestal geen miljoenen ter beschikking voor een uitgebreide media-campagne, om de maatschappelijke verontwaardiging zo groot te maken dat er werkelijk wat gaat veranderen, op het gebied van het omgangsrecht en het familierecht.

Om aandacht voor hun zaak te krijgen, halen sommige Welwillende Vaders daarom gekke capriolen uit.

Dwaze slapjanussen
Maar moeten deze Welwillende Vaders, die letterlijk alles over hebben voor hun kinderen, “Dwaze Vaders” genoemd worden? Bij dat predikaat doemt bij velen het beeld op van zielige vaders of slappe figuren. “Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben”. “Waar rook is, is vuur”. “De rechter zal het toch wel goed zien”.

Zijn zij inderdaad de slapjanussen, of juist de sterke figuren?

Te dwaas voor woorden
Ouders kunnen van de schoolinspectie een boete verwachten als ze hun kinderen niet naar school sturen. Als je een kind onderwijs onthoudt, ben je strafbaar. En de leerplicht-ambtenaar ziet erop toe dat ouders zich daaraan houden.

In Nederland is het echter niet strafbaar voor ouders om hun kinderen hun halve familie te ontzeggen.

Het wetboek van strafrecht (Art. 300) stelt de opzettelijke benadeling van de gezondheid van een persoon strafbaar. Hieronder valt uiteraard ook de geestelijke gezondheid van kinderen, hun vader, en diens familie.

Deze strafbaarstelling wordt in het civiel recht door rechtbanken echter nooit opgemerkt of toegepast. Dat is te dwaas voor woorden.

Erik van der Waal
p/a redactie@ouders.nl

—————————————————————————

Erik van der Waal is zelfstandig consultant en (interim-) project- en verander-manager. Hij heeft één dochter. In augustus 2003 startte hij de website ouderverstoting.nl, waarop hij aandacht vraagt voor de problematiek van de welwillende maar “ontvaderde” vaders in Nederland.

In maart 2001 mocht van der Waal plotseling, na een 5½ jaar goed verlopen omgang, zijn dochter niet meer zien van de moeder. Enkele maanden later volgde een valse beschuldiging van seksueel misbruik. Na onderzoek is bevestigd dat de beschuldiging vals was, waarna de aangifte in september 2001 werd geseponeerd.

Ook de rest van Eriks familie werd elk contact met zijn dochter onthouden. Opa en oma hoorden niets meer van hun kleindochter.

Na verschillende bemiddelingspogingen, o.a. met prof. G.P. Hoefnagels, koos Erik van der Waal voor “de koninklijke weg”: hij vroeg een objectief oordeel van de rechter, met de bedoeling zijn familieleven (conform EVRM Art.8) voor zijn dochter en hem erkend en terug te krijgen, in de vorm van een vastgelegde omgangsregeling.

Op dit moment (september 2004), 3½ jaar en 23.000 euro verder, is de zaak in hoger beroep

Word je ook tegengewerkt,
Mail jou story en ik plaats het bij de onderstaande linken!

http://groups.msn.com/F4J/kinderen.msnw

http://groups.msn.com/F4J/omasopas.msnw

http://groups.msn.com/F4J/vaders.msnw

http://groups.msn.com/F4J/moeders.msnw

Samen sterk,wij laten ons niet de mond snoeren!
Gr jos (zorro)

[b]

Persbericht

BEWIJS VAN SCHAAMTE Aangeboden aan : De Nederlandse Staat
Datum: 27.4.2006 11:23
Bron: Familie4justice
E-Mail: j.aalders5@chello.nl

PS – U kunt voorkomen dit bewijs uitgereikt te krijgen. Door onderstaande Burgerinitiatief te teken : Hier hoe u kunt tekenen : Actuele burgerinitiatieven

Uitgereikt op 27 April 2006 door Familie4justice

EEN BEWIJS VAN

Hier hoe u kunt tekenen : Actuele burgerinitiatieven
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/h7ybtg9p

Het onderstaande formulier wat u ook kunt uitprinten of overschrijven moet ingevuld zijn mét :
Naam, adres en geboortedatum van personen ouder dan 18 jaar en met de Nederlandse nationaliteit.
Dan svp-per post verzenden naar mijn adres anders zijn ze niet geldig!

PRINT HET UIT STUUR HET OP !

————————————-

Aan Dhr J.Aalders

Ter attentie van Familie4justice :

Burgerinitiatief voor Gelijk Gezag Co-ouderschap
Rietgansplein 23
6883-DT

Velp-Gelderland

Wij eisen :

1- Gelijk gezag bij geboorte !
EVRM en IVRK waaronder ook de reeds voorhanden jurisprudentie bij het Europese Hof, veronderstelt en bevestigt ons standpunt; gelijk gezag bij geboorte

2- Gelijkwaardigheid fiftyfifty Co-ouderschap dan kun je zorgplan pas echt waarborgen!

3- Dat De Raad voor de Kinderbescherming niet meer bij (echt)scheidingen betrokken worden. Die is en moet worden ingeschakeld bij strafbare feiten als Kindermishandeling Incest Ontvoering en Verwaarlozing.”

4- Een Parlementaire Enquête: Een parlementaire enquête dient duidelijk te maken hoe het zo schandalig ver heeft kunnen komen. Erkenning en genoegdoening is noodzakelijk, eerlijk herstel zal het gedane leed en de ellende verzachten, ontzette families dienen herenigd te worden!

Ben jij het ook met ons eens, stuur dan je handtekening inclusief de vier eisen eronder met vermelding van jou naam,adres en afzender !

Naam: ……………………….

Geboortedatum:………………

Adres:…………………………….

Postcode:……………………….

Woonplaats:……………………

Handtekening ……….

Datum:…………………………

————————————-

Aan Dhr J.Aalders

Ter attentie van Familie4justice :

Burgerinitiatief voor Gelijk Gezag Co-ouderschap
Rietgansplein 23
6883-DT

Velp-Gelderland

GEEF KINDEREN EEN WERELD WAAR ZIJ RECHT OP HEBBEN!
ZO OOK OP BEIDE BIOLOGISCHE OUDERS MAAR OOK OP HUN GROOTOUDERS EN FAMILIES!
WANT OUDERSCHAP STOPT NIET
BIJ EEN (ECHT)SCHEIDING !

SVP- Alles met pen invullen ,dus niet digitaal !

Het onderstaande formulier wat u ook kunt uitprinten of overschrijven moet ingevuld zijn mét : Naam, adres en geboortedatum van personen ouder dan 18 jaar en met de Nederlandse nationaliteit.

En dan per post verzenden aan mijn adres anders zijn ze niet geldig!

Bij deze namens Familie4justice bedankt alvast voor alle die al tekende,waaronder ook SOS-PAPA, OUDERVERSTOTING , GVN leden,PARTIJRECHTENKIND,DWAZEOUDERS,en de KINDEROMBUDSMAN!

NOG 19342 TE GAAN,
DUS KOM OP TEKEN OOK DAT IS SAMEN STERK!

Wat is EVRM en IVRK :
Veel mensen bellen en mailen naar ons met de vraag wat de betekenis van deze afkortingen , dus voor de mensen die het nog niet wisten hier de uitleg betreffende afkortingen EVRM en IVRK,

EVRM : Europees verdrag waarin mensen- en burgerrechten voor alle inwoners van de verdragsluitende staten zijn geregeld. Het verdrag is opgesteld in 1950 in navolging van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Sindsdien is het uitgebreid met 12 protocollen. Het EVRM verbiedt onder andere het opleggen van de doodstraf. Het toezicht op de naleving van het EVRM ligt bij de Raad van Europa
Met name de invoering van het elfde protocol in 1998 was ingrijpend. Tot 1998 was het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens alleen geldig in landen die het verdrag hadden geratificeerd. Sinds 1998 is het verdrag bindend voor alle lidstaten van de Raad van Europa. Ratificatie van de EVRM geldt als noodzakelijke voorwaarde om lid te kunnen worden van de Raad van Europa en overigens ook om lid te kunnen worden van de Europese Unie.

In staten die het verdrag ratificeren heeft het verdrag een directe werking: de desbetreffende rechterlijke macht moet alle wetgeving en bestuur direct aan het EVRM toetsen.

Indien burgers menen dat hun rechten voortkomend uit het EVRM door hun overheid worden geschaad, kunnen ze een procedure aanspannen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, waarvan de statuten ook in het EVRM zijn vastgelegd. Het hof zetelt in Straatsburg en hanteert als officiële talen alleen Engels en Frans. Het is niet te verwarren met het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. De nationale rechtsmiddelen moeten echter uitgeput zijn, dwz tot aan de hoogst mogelijke rechterlijke instantie hebben geprocedeerd zonder resultaat. Dit komt echter niet zeer veel voor, immers de burger kan beroep doen op het EVRM, immers het zijn algemeen verbindende rechtsbepalingen, zodat de rechter het beroep op het EVRM zal accepteren en toepassen.

IVRK : De definitieve tekst van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind (hierna: IVRK) werd op 20 november 1989 door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties unaniem aangenomen. Dit is precies dertig jaar na de goedkeuring van de Verklaring inzake de Rechten van het Kind en tien jaar na het Internationale Jaar van het Kind. Het IVRK is op 2 september 1990 in werking getreden. Nederland ratificeerde het IVRK op 6 februari 1995 en op 8 maart 1995 werd het van kracht (Trb. 1990, 46 en 170).

Het IVRK is een juridische weerslag van pedagogische noties hoe er met kinderen dient te worden omgegaan. Zo wordt er gesproken over de bescherming en zorg die nodig zijn voor het welzijn van het kind (artikel 3 IVRK) en over het recht op leven en ontwikkeling (artikel 6 IVRK). De opstellers van het IVRK hebben niet alleen een inventarisatie gemaakt van de rechten van het kind onder de reeds bestaande internationale mensenrechtenregelingen, zij hebben ook rechten vastgelegd die niet eerder in een internationaal instrument zijn opgenomen. Zo worden participatierechten van kinderen in het IVRK voor het eerst door een internationale regel erkend.

De rechten die in het IVRK zijn opgenomen kunnen op verschillende manieren worden gerangschikt. Een indeling van de rechten die vaak wordt gebruikt, betreft de drie P’s: Provision (voorziening), Protection (bescherming) en Participation (participatie). De genoemde categorisering maakt vooral duidelijk dat kinderen tegenwoordig naast een recht op bescherming en voorzieningen, ook recht hebben op inbreng in zaken die hen aangaan.

Nederland heeft het IVRK geratificeerd en ingevolge het monistische stelsel is het IVRK juridisch bindend voor Nederland. Het IVRK is een onderdeel van het Nederlandse recht en het Nederlandse recht dient in overeenstemming te zijn met het IVRK. Indien een burger zich met succes wil beroepen op een bepaling uit het IVRK tegenover een nationale rechter, moet de ingeroepen bepaling rechtstreekse werking hebben. Voordat een bepaling rechtstreekse werking heeft, moet de nationale rechter dat hebben toegekend aan het desbetreffende artikel.

Meer info over IVRK EVRM zie bv :

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=EVRM+en+IVRK&meta=

HOEVEEL HOEVAAK NOG?

Rust zacht Eric wij weten wat jij voelde.
En voor alle nabestaande ons medeleven.
Voor zijn Zoontje speciaal dit gedicht!

Lief Kind

Lief kind voel je niet schuldig
Ik was zwak
Ik was ongeduldig
Ik hield van jou
Maar Mama en Papa konden het niet meer vinden
Wij gingen uit elkaar als vrinden
Natuurlijk dachten wij ook aan jou
Wij zouden de opvoeding en zorg samen delen
Maar al snel ging het als bij zovele
Ik mocht jou niet meer zien
De vriendschap sloeg om
Er was enkel nog haat te zien
Ik was ineens een slechte ouder
Het werd steeds benauwder
Ik heb gevochten als een rechtvaardige ouder
Maar steeds werd alles benauwder
Ik liep overal tegen een muur
Kon het allemaal niet meer aan
En heb mij door een wanhoopsdaad laten gaan
Denk niet , je dacht niet aan mij
Want echt je was altijd in mijn gedachten
Maar ik was op ,Ik was zwak
Ik werd zoals zovele
Tot deze wanhoopsdaad gedreven
Ik had niet de kracht
Ik had niet de macht
Om door te leven!
Want de pijn en jou gemis
Kon het niet langer verdragen!
Nu kan ik je niet meer knuffelen
Nu kan ik je niet meer dragen
Liefhebben en behagen
Nu kunnen we nooit meer samen zijn
Maar als een Engel zal ik je bewaken
En op handen voeten en vleugels dragen
Vergeef mij,ik zag geen andere weg

Geschreven door Zorro

Door een wanhoopsdaad stapte hij uit het leven,wij moeten hem dat vergeven!
Daarom deze laatste eer,in de hoop dat ook zijn Zoontje eens zal zien dat hij niet alleen staat !

Ik schrijf dit om aan alle ouders te laten zien hoe het voor een kind is.
En hoe belangrijk gelijkwaardig ouderschap (Co-ouderschap) kan zijn.
Daarom vraag ik na het lezen van deze brief of u wilt tekenen voor het Co-ouderschap

LIEVE MAMA LIEVE PAPA

Vergeet nooit : dat Ik een kind van jullie beide ben .
Ik heb nu helaas een verzorgende ouder waar ik hoofdzakelijk woon .
Maar ik heb de niet verzorgende ouder ook lief en nodig.

Vraag me niet wie van jullie ik liever mag.
Ik hou evenveel van jullie beide.
Maak de ander niet slecht tegenover mij.
Want dat doet pijnhel veel pijn.

Help mij om contact te houden bij de ouder waar ik niet verblijf.
Draai voor mij het telefoonnummer of schrijf me het adres op een papiertje.
Help mij om met Kerst Verjaardag of op andere Feestdagen een mooi geschenk te maken of te kopen.
Maak van mijn foto,s altijd een afdruk voor de ander.

Blijf met elkaar praten als volwassen verstandige mensen.
Maar praat en gebruik mij niet als boodschapper tussen jullie beide in het bijzonder niet voor boodschappen waar ik of jullie treurig van worden.

Wees doe niet treurig als ik naar de ander ga.
Maar ook als ik bij de ander weer ga ,denk dan niet dat ik het de volgende dagen weer slecht zou hebben.
Het liefste zou ik voor altijd bij jullie beide zijn.
Maar ook ik kan mij niet in twee delen omdat onze familie uit elkaar is gegaan.

Maak nooit geen plannen voor de tijd die ik bij de ander doorbreng.
Een deel van mijn tijd is voor mijn moeder en mij,een deel van mijn tijd is voor mijn vader en mij.
Houd je daar ook consequent aan.

Wees nooit boos of teleurgesteld als ik bij de ander ben en mij niet bij je meld.
Ik heb nu toch twee verblijfplaatsen.
Die moet ik goed uit elkaar houden anders weet ik het straks helemaal niet meer.

Zet mij niet als een pakketje bij de ander voor de deur.
Roep de ander even binnen en praat over de afspraken hoe jullie mijn moeilijke leven makkelijker kunnen maken.
Als ik opgehaald of gebracht word,geeft het korte momenten dat ik jullie beide haat.
Maak het niet stuk door daar ruzie over te gaan maken.

Laat mij van school of bij kennissen afhalen als jullie elkaar,s blik eens niet kunnen verdragen.

Maak geen ruzie waar ik bij ben,wees alsjeblief zo vriendelijk zoals jullie dat bij anderen zijn en van mij verlangen.

Vertel mij niets van zaken die ik toch niet begrijp.
Praat daarover met andere volwassenen maar niet met mij.

Laat mij mijn vrienden bij jullie beide meebrengen.
Ik wens dat mijn vrienden mijn vader en moeder leren kennen en ze lief vinden.

Wees eerlijk tegen elkaar over het geld.
Ik wil niet dat de een veel heeft en de ander te weinig.
Het moet jullie beide zo goed gaan dat ik het bij jullie beide even goed heb en mij op mijn gemak voel.

Probeer mij niet te verwennen om de ander jaloers te maken,zoveel snoep kan ik namelijk niet eten als dat ik jullie lief heb.

Vertel mij eerlijk als er eens geen geld is.
Voor mij is tijd belangrijker als geld.
Aan een leuk gemeenzaam spel heb ik meer als aan een stuk nieuw speelgoed.

Maak geen extra toestanden om mij .
Het moet niet altijd wat nieuws of duur zijn als jullie wat met mij ondernemen.
Het mooiste is voor mij als wij samen vrolijk kunnen zijn,en kunnen spelen in alle rust.

Laat zoveel mogelijk mijn leven zoals het voor de (echt)-scheiding was.
Dat begint bij mijn slaapkamer en stopt met de kleine dingen die ik helemaal alleen voor vader of moeder gemaakt had.

Wees ook lief tegen de andere grootouders ook al gingen ze bij de (echt)-scheiding niet achter jou staan.
Jullie zouden toch ook achter mij staan als het slecht met mij ging.
Ik wil namelijk niet ook nog mijn grootouders moeten verliezen.

Wees eerlijk tegen de nieuwe partner die een van jullie heeft ,gaat vinden/krijgen.
Want met deze partners moet ik mij ook terecht kunnen vinden.
Dat kan ik beter als jullie elkaar niet jaloers gaan begluren.
Het zou voor mij ook beter zijn als jullie beide iemand vonden om ook weer lief te hebben.
Dan zijn jullie tenminste niet meer boos op elkaar.

Blijf optimistisch, Jullie huwelijk hebben jullie niet kunnen redden,maar laat ons tenminste de tijd hierna goed door komen.
Laat al mijn vragen wensen eens aan jullie voorbij gaan.
Misschien praten jullie er met elkaar over.
Maak dan geen ruzie.
Gebruik mijn vragen wensen niet daarvoor, om de andere de schuld te geven hoe slecht hij was.
Als jullie dat wel doen hebben jullie niet begrepen hoe het met mij gaat,en wat ik nodig heb om mij lekker te voelen !

Op mijn geboorte kaartje stond deze tekst :
Twee handjes tasten in de wereld
Al is die wereld nog zo klein
Dat wat die handjes zullen pakken
Steeds het goede moge zijn .

Groeten jullie beider Kind dat met liefde op deze wereld was gezet !

Door Jos Aalders (alis Zorro-familie4justice.nl)

Aan Dhr J.Aalders

Velp-Gelderland

Aan welke regels moet een burgerinitiatief voldoen?

Uw voorstel moet vergezeld gaan van tenminste: 40.000 handtekeningen mét naam, adres en geboortedatum van personen ouder dan 18 jaar en met de Nederlandse nationaliteit.

NAMENS ALLE BETREFFENDE KINDEREN ,OUDERS,GROOTOUDERS en FAMILIE4JUSTICE BEDANKT:

Aangekondigde en lopende burgerinitiatievenHieronder treft u informatie aan over aangekondigde en lopende burgerinitiatieven. De aangekondigde burgerinitiatieven zijn nog niet ingediend. Wilt u steun betuigen aan een nog niet ingediend burgerinitiatief, dan kunt u contact opnemen met de genoemde organisator. De lopende burgerinitiatieven zijn ingediend en reeds in behandeling.

Aangekondigde burgerinitiatieven http://www.tweedekamer.nl/index.jsp

Familie4justice
Contactpersoon: Jos Aalders
Rietgansplein 23
6883 DT Velp
Tel. 026-844 0431
E-mail: j.aalders5@chello.nl

Lopende burgerinitiatieven
http://www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kamer/detweedekamerhoeofwat/burgerinitiatief.jsp

Onmenselijk : Het Gemis van Kinderen Ouders en Grootouders ! Wie maakt zich druk,om deze honderd- duizenden Kinderen Ouders en Grootouders,die moetwillig bij elkaar vandaan worden gehouden,door vaak een onwillige ouder,en met medewerking van de Nederlandse Staat!

Voorop staat dat een ernstig verlies gemis nooit kan worden verwerkt, zegt jos aalders (zorro) van familie4justice.
Veel ouders,grootouders hele families moeten nog steeds leven met het verdriet en de pijn om het gemis van hun kinderen.
Wie eenmaal het gemis van zijn of haar kind heeft moeten meemaken weet waar wij het over hebben en wat je dan meemaakt.

Het is buiten het overlijden het ergste wat je kan overkomen,alhoewel bij overlijden weet je er is geen hoop meer,maar bij het gemis,het weggehouden worden bij je kind(deren) blijf je toch altijd nog hopen(dat je elkander snel weer zal kunnen zien!)

Veel mensen geloven je niet als je vertelt dat je gewoon om niets je kinderen niet meer te zien krijgt,of dat je van alles en nog wat ,tot incest toe beschuldigt word !
Waar rook is daar zal ook vuur zijn denken de mensen dan vaak!
Nou dat vuur kunnen wij blussen,want die rook is er gewoonweg niet,zeker niet in de vele gevallen die wij kennen!

Wij merken helaas ook,dat er ook nog steeds veel misverstanden bestaan rond dit onderwerp.
Een voorbeeld is ,het misverstand dat het verdriet,gemis vanzelf wel over zal gaan, omdat de tijd immers alle wonden heelt.

Nog een ander voorbeeld van een misverstand is dat het gemis van een Kind minder erg zou zijn dan het gemis van een Ouder/Grootouder.
Dus ook om die misverstanden weg te nemen of misschien beter,de medelanders wat bewuster te maken,voeren wij regelmatig actie’s ,om zo op ludieke/kindvriendelijke wijze vaak verkleed als striphelden,het onder de aandacht te brengen bij onze medelanders!

Met deze actie’s roepen wij ook steeds meer lotgenoten op, om er mee naar buiten te komen en elkaar te steunen in deze onmenselijke ongelijke strijd om je Kinderen!
De ervaring leert ons dat ouders/grootouders en familie veel aan elkaar hebben,omdat zij bij alle andere instanties ,zoals Raad/Jeugdzorg/politie/justitie/de Nederlandse Staat,blijkbaar nog steeds niet serieus genomen worden!

Voor elke ouder is het gemis van een kind ,en het doet er niet toe hoe oud het is,de meest onnatuurlijke ervaring die er maar kan zijn.
Want ouderschap stopt niet bij een (echt)scheiding!

Dit is een HORROR die niet te verwerken is,je leven is nooit meer wat het ooit was, zelfs wanneer je erin slaagt om daarna verder te leven,beleef je zo’n onnatuurlijk onmenselijk iets,dat je het gevoel kunt krijgen te willen sterven: hoe moet ik nu verder?
Hoe moet mijn kind nu verder? De intensiteit van het verdriet en de pijn die dan vaak optreedt, is uit machteloosheid/vluchten/ziek worden/drank/drugs !

Gelukkig zijn er velen die ondanks alles toch door blijven strijden,en zo de wat zwakkere ook weer moed geven en hoop door ze er in te betrekken met actie voeren!
Natuurlijk ben ik het ook wel eens helemaal zat,maar ik heb mijn andere kinderen en kleinkinderen nog,die hun half broertje en oompje ook missen,dan denk ik nee wij moeten niet opgeven,wij gaan door !

J.Aalders
Zorro van Familie4justice.nl
Rietgansplein 23 6883-DT Velp-gld Nederland
Tel 0268440431 Mob 0610722063

Zorro weigert boete te betalen
VELP – Jos Aalders uit Velp weigert een boete van 300 euro te betalen. De man stond in augustus verkleed als Zorro op het dak van Paleis Noordeinde in Den Haag.

De actievoerder wist langs de beveiliging te glippen. Hij maakt deel uit van Familie 4 Justice, een groep gescheiden vaders zijn kinderen niet meer mag zien. Als de Velpenaar de boete niet betaald moet hij waarschijnlijk zes dagen in de cel zitten.
http://www.m-fm.nl/streekradio/streeknieuws/default.asp?IntArticleID=7985

Onbegrijpelijk?

Maar ik zet door!
Vandaag belde ik de Rechtbank te ‘s-Gravenhage,

Ik melde mij daar met de boodschap dat ik de opgelegde boete van 300 eu,

niet wens te betalen,maar er zes dagen voor wil gaan zitten omdat ik vind dat ik terecht op Paleis Noordeinde was,om te vragen waarom wij geen antwoord kregen op

onze diverse brieven.

Zie brieven : http://groups.msn.com/Familie4justice/regelsleden.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=867&LastModified=4675552671505445709&all_topics=1<o:p></o:p>

Mij werd daar verteld dat dit niet kan?

Ik vertelde ze dat er toch duidelijk staat ( SUBSIDIAIR )

Zie betekenis subsidiair in woordenboek : Subsidiair = zo nodig in de plaats tredend van wat in de eerste plaats verlangd word/plaatsvervangend .

Volgens de woordvoerster van de Rechtbank,kon ik gerust de

Officier van justitie aanschrijven,maar zou dan nul op rekest krijgen?

Ook vermelde de woordvoerster mij dat er een verhoging zal komen,

mocht ik niet betalen voor 12 januari 2006.

Ik moet dus wachten op de verhogingen volgens de woordvoerster.

Na de tweede verhoging word ik gearresteerd volgens de woordvoerster.

Maar nu komt het mooie ,dan nog zou ik na het uitzitten alsnog moeten betalen?

Nou ik zal voor de zekerheid,mijn voornemen om niet te betalen toch naar de

Officier van Justitie schrijven!

En ook nog maar eens Koningin Beatrix aanschrijven.

Ben benieuwd naar het antwoord,tenministe als er uberhaupt een antwoord komt?

Had er nou niet bij gestaan SUBSIDIAIR had ik dit alles nog begrepen.

Word vervolgt!

Mvgr jos Aalders (Zorro familie4justice)

Wat is co-ouderschap wettelijk gezien

Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet

Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.

De term Co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, en heb je dus ondanks dat er vaak wel over word gesproken en je het ook wel kan aangeven bij de Rechter,die dan ook vaak wel mee gaat in het gevraagde,geen poot om op te staan!

Het is dan ook nog geen officiele juridische term!

Er is vaak sprake van een misverstand tussen het gezamenlijk gezag en de feitelijke verzorging van de kinderen.

Bij scheiding behouden beide ouders het gezamenlijk gezag; zij blijven ieder de volledige verantwoordelijk dragen over hun kinderen. Dus in alle belangrijke beslissingen die hun kinderen aangaan, dienen zij gezamenlijk te beslissen. (wat in de praktijk overigens niet altijd even soepel verloopt of zelfs onmogelijk blijkt)

Dat is de rede dat wij dus eisen dat het er wettelijk moet komen,want nu hoeft immers niemand zich aan de gemaakte uitspraak Co-ouderschap te houden! Omdat het wettelijk niet eens bestaat,en je dus vaak van de koude kermis thuis komt als je denkt Co-ouderschap te hebben!

Dit moet veranderen ,het moet wettelijk (verplicht ) worden,met een flinke stok achter de deur! Zo als bv- Paradoxale toewijzing,een flinke boete,of in uiterste geval een alternatieve,of gevangenis straf! Deze moeten dan uiteraard ook wel worden uitgevoerd,en niet zo als nu al decennia gebeurd geen sancties/straffen uitvoeren terwijl die er wettelijk wel degelijk zijn! Want het is toch niet te bevatten dat Rechterlijke uitspraken niet worden nagekomen en men er niet voor word gestraft met de wettelijk vastgelegde sanctie’s als Gijzeling / Boete.s!

Een voorbeeld: ik heb al zeven Rechterlijke uitspraken dat er omgang moet komen,zij houden zich er niet aan,ik heb acht jaar lopen procederen ,kreeg steeds gelijk van de Rechtbank,zelfs toen ik voor gijzeling ging bij het niet na komen van de omgang met mijn kind werd ik wel in het gelijk gesteld,MAAR HET WAS NIET IN HET BELANG VAN HET KIND,DAT MOEDER IN GIJZELING WERD GENOMEN! Tot zover heb ik daar nog begrip voor,maar volgens de wet zou het wel moeten! Natuurlijk zit ik er ook niet op te wachten dat Moeder het gevang in zou moeten,maar rest mij dan nog een andere keus?

Moeder in gijzeling is niet in het belang,maar Kind zonder Vader maakt blijkbaar nog steeds niets uit! En dat moet veranderen,daarom ook onze actie om het met heel veel handtekeningen het Co-ouderschap wettelijk te gaan eisen inclusief het uitvoeren van de sancties bij niet na komen!

Je kunt nog steeds tekenen zie daarvoor :
http://zorro.web-log.nl/log/1660755

Mvgr J.Aalders (Zorro)

Velp-gld

welwillende ouders die blijven knokken voor hun kinderen
Datum: 13.7.2005 07:56
Bron: familie4justice
E-Mail: j,aalders5@chello.nl

Jos aalders en familie4justice eisen uitleg in deze van de Nederlandse Staat want hoe is dit alles in Godsnaam mogelijk in een democratie!

Persbericht

Ouders die uit liefde voor hun kind(deren) blijven knokken,worden nu zelfs al opgeruimd?

Datum: 12.7.2005 16:27
Bron: familie4justice
E-Mail: j.aalders5@chello.nl

Vooral wanneer je de schuldige instanties op de vingers tikt word je al snel als een gevaarlijke/gekke -lastpost bestempeld en sluiten ze je maar op.

Ouders die uit liefde voor hun kind(deren) blijven knokken,worden nu zelfs al opgeruimd?

Een nieuw middel lijkt wel, om welwillende ouders die blijven knokken voor hun kinderen maar op te sluiten in een psychiatrische inrichting want momenteel word er door veel Burgemeesters gretig gebruik van gemaakt! Vooral wanneer je de schuldige instanties op de vingers tikt omdat zij de rechten van mens/kinderen schenden word je al snel als een gevaarlijke/gekke -lastpost bestempeld en sluiten ze je maar op in een psychiatrische inrichting,ja onvoorstelbaar in dit zogenaamde honingzoete landje,waar men wel over democratie en normen&waarden praat maar daar blijft het dan ook bij!

De cijfers liegen er niet om,wat is er aan de hand in Nederland.

In het Statistisch Bulletin van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) van 19 mei 2005 zijn de nieuwe cijfers gepubliceerd van het aantal echtscheidingen .

Jaarlijks zijn er bijna 40.000 echt- en flitsscheidingen en 70.000 verbrekingen van samenwoonrelaties. Daar zijn circa 63.000 kinderen bij betrokken: 170 per etmaal.

Helaas verschijnen in de media,met regelmaat verkeerde cijfers over scheiding. Dat komt omdat alleen naar (echt)-scheidingen wordt gekeken en niet naar ook de cijfers van de flitsscheidingen en al helemaal niet naar de cijfers van de verbrekingen van samenwoners met kinderen. Het Centraal Bureau Statistiek heeft een berekening gemaakt waaruit blijkt dat ook nog eens 28.000 kinderen betrokken zijn bij een verbreking van een samenwoonrelatie.

Tachtig procent van de kinderen blijft na echtscheiding vaak bij de moeder. Een kwart van alle echtscheidingskinderen heeft in de jaren na de scheiding geen contact meer met de vader. Van degenen die nog wel contact hebben, beoordeelt een derde de relatie met de vader slecht. Twee derde vindt de relatie met de vader redelijk of goed.
Ruim zestig procent van de kinderen in een eenoudergezin beschouwt de relatie met hun moeder als goed. Dit is lager dan kinderen die in een twee -oudergezin opgroeien. Van hen beoordeelt tachtig procent de relatie met hun moeder als goed.

En alsof dat al niet erg genoeg is gaat men nu ook ouders die voor hun kind blijven knokken maar opsluiten,mits het nog kan want er zijn ook veel ouders die het niet meer aan kunnen en in de goot belanden of zelfs nog erger,maar een einde maken aan hun leven daar hoor je en zie je natuurlijk geen cijfers van die worden angstvallig geheim gehouden!

Maar wij familie4justice nemen geen blad voor de mond en willen dat de Nederlandse bevolking te horen en te zien krijgt hoe de Nederlandse Staat met liefhebbende Ouders maar ook met Grootouders en Kinderen omgaat!

Jos aalders en familie4justice eisen uitleg in deze van de Nederlandse Staat want hoe is dit alles in Godsnaam mogelijk in een democratie!

Ja huiver want zie hier wat voorbeelden die alle onderzocht zijn en dus HELAAS de realiteit zijn in deze welvarende democratie :

http://groups.msn.com/Familie4justice/vaders.msnw

http://www.telegraaf.nl/vrouwenrelatie/dereportage/?artId=14961211

http://groups.msn.com/Familie4justice/moeders.msnw

http://groups.msn.com/Familie4justice/kinderen.msnw

http://www.sos-papa.com/sos-papa/nieuws.html

Mvgr J.Aalders (Zorro) http://groups.msn.com/Familie4justice
Wilt u in de toekomst geen mails meer ontvangen,
stuur ons dan nu uw reactie op dit bericht .
www.partijrechtenkind.nl www.kinderombudsman.nl
Rietgansplein 23 6883 DT Velp-gld
Tel 026 8440431